Interpretando nosso jornaleco!! Ou mentireco!!

Leitores vamos analisar um pouco o jornal dessa semana para que vocês entendam como um meio de comunicação público é utilizado de maneira destorcida da realidade.
1- Novo barracão:No titulo dessa matéria o jornal diz que foi iniciada a obra do novo barracão, quando na verdade está sendo ampliado e com materiais reutilizados do próprio barracão, ou seja esses R$70.000,00 foram gastos onde? O material utilizado já fazia parte do próprio barracão. Devem ser os parafusos usados para afixar as placas de metal. MATÉRIA DISTORCIDA PARA NOS ILUDIR!!

2-CDHU- Mais ilusão, a ironia chega a tão elevado grau, que o chefe do executivo diz que as famílias merecem Passar o Natal em suas novas casa, mas será que ele se esqueceu que a construção dessas casas já dura 4 anos. Esse Natal ele se preocupou??? E os outros 3 anteriores? Não tinha muito interesse afinal a eleição tava muito longe. Há e tem mais em relação ao asfalto, não está sendo realizado por preocupação do governo municipal cem relação ao povo e sim porque existe uma lei que deixa claro que nenhum conjunto habitacional pode ser entregue sem a devida pavimentação asfaltíca. Porque ele não se preocupou com o Natal quando comprou materiais de má qualidade atrasando as obras??

ACREDITEM NESSA LAVAGEM CELEBRAL GENTE, QUE NÓS ESTAREMOS NUM BECO SEM SAIDA NA PRÓXIMA ELEIÇÃO.CHEGA!!!!!!!!!!!!!!!

3-CRECHE Como de costume as obras sofreram atrasos, mas como vocês sabem, atrasos em obras é marca registrada dessa administração, que nunca entrega nada no prazo. Exemplos são fáceis: o CCI, desde 2007; CDHU, 2007.

4 Campanha eleitoral: O jornal destacou 2 páginas para falar de um deputado. Será que só ele que nos ajuda? Muito pelo contrario, a única ajuda dele foi esse caminhão que demorou 3 anos para chegar, até mesmo um deputado desconhecido consegui uma verba maior  que essa em menos tempo e não recebeu destaque nenhum. E tem mais, o jornal diz que os arcoirenses estão na torcida para que ele consiga uma vaga no Congresso, mas se isso fosse verdade ele teria sido o mais votado no município, coisa que não aconteceu, ele foi o 3º. Quem quer a eleição dele são os coronéis de nossa cidade. Há e tem mais ele não é o 1º suplente e sim o 6º.

Ah, só pra lembrar os extratos que saíram no jornal são do mês de maio, um pouco antigos para serem publicados.

CHEGA DESSA LAVAGEM CELEBRAL!! VAMOS POR A VERDADE, AFINAL NÓS PAGAMOS PELO JORNAL SERIO E NÃO POR UM MEIO DE DIVULGAÇÃO DE IMAGEM PESSOAL PARA UMA FUTURA ELEIÇÃO.